Le Conseil fédéral doit renoncer à introduire l’obligation d’affecter 3,5% des terres assolées à des surfaces de promotion de la biodiversité.
Partager
ATS
28 février 2024 à 13:29
Le National a adopté mercredi par 94 voix contre 89 et 7 abstentions une motion de l’ancien conseiller national Jean-Pierre Grin (UDC/VD) quand bien même cette mesure initialement prévue pour cette année a déjà été reportée par deux fois.
Les paysans doivent déjà réserver une part de leurs terres en surfaces de promotion de la biodiversité. La nouvelle mesure va réduire encore un peu plus la surface productive: sur les 400’000 hectares, ce serait environ 10’000 de perdus pour la production de denrées alimentaires, a déclaré Jacques Nicolet (UDC/VD) qui a repris le texte à son compte.
«Accepter cette mesure, c’est retirer un bout de l’outil de travail des paysans, augmenter l’importation de denrées alimentaires et mettre à mal l’industrie boulangère qui souffre déjà des importations de produits confectionnés à l’étranger». Cette exigence doit être définitivement abandonnée, selon lui.
Le gouvernement s’est opposé à cette demande. Celle-ci fait partie du train d’ordonnances relatives à une révision de la loi portant sur les pesticides dans l’agriculture, adoptée par le Parlement en 2021.
Compte tenu de la guerre en Ukraine et des craintes pour l’approvisionnement, cette obligation de consacrer 3,5% des terres arables aux surfaces de promotion de la biodiversité a été reportée à 2024, puis encore une fois à 2025, a rappelé le conseiller fédéral Guy Parmelin. Supprimer complètement cette mesure serait contraire à la décision du Parlement qui a demandé d’étudier des alternatives.
Pour le gouvernement, les nouvelles surfaces de promotion de la biodiversité n’auront pas de conséquences aussi négatives sur la production et autorisent certains nouveaux modes de production plus respectueux de l’environnement. La gauche a voté contre avec plusieurs PLR. Le Conseil des États devra encore confirmer cette décision de la Chambre du peuple.
Prométerre accepte les recommandations suite à l’audit réalisé, entre autres, sur le travail l’Office de crédit agricole (OCA), en matière d’améliorations foncières (AF). Elle regrette toutefois que les points positifs relevés ne soient que peu valorisés.
